Livre : Guillaume le conquérant.
4 participants
Page 1 sur 1
Livre : Guillaume le conquérant.
Guillaume le conquérant. (Guy Rachet)
Encore un livre trouvé à Domfront ! J'étais content !
Ce livre narre la première période du Duc Guillaume : de sa naissance (1027 ou 1035?) à son couronnement comme roi d'Angleterre à Westminster cathedral le 25 décembre 1066.
Robert le Diable, 6e duc, donne Guillaume à la belle lavandière Arlette, à Falaise, puis meurt en croisade.
Les barons normands ne veulent pas d'un bâtard comme duc. Il est caché comme garçon de ferme.
Henri 1er, roi de France doit l'adouber comme chevalier, mais il lui prend Falaise ! Guillaume lui reprend, et va se faire adouber en Angleterre par le roi Edouard, semi-normand grâce à une ancêtre Emma. Edouard, qui n'a pas de fils, veut Guillaume comme successeur.
1047 : Val es Dunes : Guillaume, grâce au perfide roi Henri 1er, reconquiert la Normandie que les barons lui contestent.
Guillaume est amoureux de Guenièvre, mais sa mère la fait assassiner, et place la fille du duc picard, Mathilde, sur le chemin de Guillaume.
1050 : mariage à Rouen avec Mathilde.
1060 : pour la 3ème fois, Henri 1er s'attaque à Guillaume, mais celui-ci le repousse encore, à Varaville.
Le viel Edouard d'Angleterre envoie Harold en Normandie prévenir qu'il veut Guillaume comme successeur.
Serment de Bayeux : Guillaume oblige Harold à délivrer son message devant tous les barons.
1066 : le roi Edouard meurt. L'archevêque de Cantorbury annonce que sa volonté est qu'Harold soit proclamé roi d'Angleterre. Le fidèle Gollet rapporte cette traîtrise à Guillaume.
1066 : Guillaume, avec l'appui du pape, soulève une armée.
De son côté, Mathilde contacte le roi Harada du Dannemark, un de ses cousins. Il débarque à York.
Harold le tue, puis retourne vite dans le sud, mais Guillaume a déjà débarqué, à Pevensey, et il a tout le temps de disposer ses troupes pour la bataille de Hastings. Harold y meurt, blessé à l'oeil, puis tué.
Guillaume va se faire couronner à Westminster.
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de raconter l'histoire, fasciné par la vie fabuleuse de notre chevaleresque ancêtre.
Il aura, par la suite, vingt ans pour stabiliser le royaume d'Angleterre, tout en surveillant son duché de Normandie. Il fera ainsi maints aller et retour de l'un à l'autre.
Encore un livre trouvé à Domfront ! J'étais content !
Ce livre narre la première période du Duc Guillaume : de sa naissance (1027 ou 1035?) à son couronnement comme roi d'Angleterre à Westminster cathedral le 25 décembre 1066.
Robert le Diable, 6e duc, donne Guillaume à la belle lavandière Arlette, à Falaise, puis meurt en croisade.
Les barons normands ne veulent pas d'un bâtard comme duc. Il est caché comme garçon de ferme.
Henri 1er, roi de France doit l'adouber comme chevalier, mais il lui prend Falaise ! Guillaume lui reprend, et va se faire adouber en Angleterre par le roi Edouard, semi-normand grâce à une ancêtre Emma. Edouard, qui n'a pas de fils, veut Guillaume comme successeur.
1047 : Val es Dunes : Guillaume, grâce au perfide roi Henri 1er, reconquiert la Normandie que les barons lui contestent.
Guillaume est amoureux de Guenièvre, mais sa mère la fait assassiner, et place la fille du duc picard, Mathilde, sur le chemin de Guillaume.
1050 : mariage à Rouen avec Mathilde.
1060 : pour la 3ème fois, Henri 1er s'attaque à Guillaume, mais celui-ci le repousse encore, à Varaville.
Le viel Edouard d'Angleterre envoie Harold en Normandie prévenir qu'il veut Guillaume comme successeur.
Serment de Bayeux : Guillaume oblige Harold à délivrer son message devant tous les barons.
1066 : le roi Edouard meurt. L'archevêque de Cantorbury annonce que sa volonté est qu'Harold soit proclamé roi d'Angleterre. Le fidèle Gollet rapporte cette traîtrise à Guillaume.
1066 : Guillaume, avec l'appui du pape, soulève une armée.
De son côté, Mathilde contacte le roi Harada du Dannemark, un de ses cousins. Il débarque à York.
Harold le tue, puis retourne vite dans le sud, mais Guillaume a déjà débarqué, à Pevensey, et il a tout le temps de disposer ses troupes pour la bataille de Hastings. Harold y meurt, blessé à l'oeil, puis tué.
Guillaume va se faire couronner à Westminster.
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de raconter l'histoire, fasciné par la vie fabuleuse de notre chevaleresque ancêtre.
Il aura, par la suite, vingt ans pour stabiliser le royaume d'Angleterre, tout en surveillant son duché de Normandie. Il fera ainsi maints aller et retour de l'un à l'autre.
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Boujou.
Incontestablement le plus grand duc de Normandie. il y a toujours débat sur les résultats, pour l'avenir de la Normandie, sur le positif ou le négatif de cette conquète de l'Angleterre...
Incontestablement le plus grand duc de Normandie. il y a toujours débat sur les résultats, pour l'avenir de la Normandie, sur le positif ou le négatif de cette conquète de l'Angleterre...
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Débat ? Ah, je ne savais pas....Et toi, qu'en pense tu, de ce débat ?
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Bah disons qu'il y a plusieurs choses...
Tout d'abord, si Guillaume n'avait pas été conquérir l'Angleterre il est fort probable qu'annui la Normandie aurait un autre visage. Puisque Guillaume a laissé ses coquètes inachevées vers le Maine et la Bretagne.
Ensuite forcément tout s'enchaine puisque une bonne partie des Normands se sont implantés en Angleterre et qu'après 1204 beaucoup ont préférés y rester qui à perdre leurs possessions Normandes.
Bien sûr on ne va pas refaire l'histoire (à quoi bon d'ailleurs) mais quand on pense aux énergies déployées par Guillaume pour maintenir un état unifié de chaque côté de la Manche, on pense aux énergies qu'il aurait déployées à agrandir un état uniquement sur le continent.
Alors on aurait pas eut Richard Coeur de Lion... mais on aurait pas eut ce pleutre de Jean sans Terre.
Une des conséquences négative de 1066 fut de noyer la Normandie dans cet immense et ingérable territoire compris entre l'Ecosse et les Pyrénées.
Tout d'abord, si Guillaume n'avait pas été conquérir l'Angleterre il est fort probable qu'annui la Normandie aurait un autre visage. Puisque Guillaume a laissé ses coquètes inachevées vers le Maine et la Bretagne.
Ensuite forcément tout s'enchaine puisque une bonne partie des Normands se sont implantés en Angleterre et qu'après 1204 beaucoup ont préférés y rester qui à perdre leurs possessions Normandes.
Bien sûr on ne va pas refaire l'histoire (à quoi bon d'ailleurs) mais quand on pense aux énergies déployées par Guillaume pour maintenir un état unifié de chaque côté de la Manche, on pense aux énergies qu'il aurait déployées à agrandir un état uniquement sur le continent.
Alors on aurait pas eut Richard Coeur de Lion... mais on aurait pas eut ce pleutre de Jean sans Terre.
Une des conséquences négative de 1066 fut de noyer la Normandie dans cet immense et ingérable territoire compris entre l'Ecosse et les Pyrénées.
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Toutes les questions que tu te poses sont tres interessantes.
C'est vrai qu'il aurait pu, avec son énergie incroyable, et son intelligence, agrandir la Normandie qui défiait déjà la France, mais, d'après ce que j'ai compris, c'était un chevalier d'honneur, et il ne conquérait que ce à quoi il avait droit, c'est à dire reprendre la Normandie aux barons, reprendre l'Angleterre à Harold, alors qu'Edouard l'avait nommé comme successeur.
Plus on lit d'Histoire, avec un grand H, plus on voit qu'un grand nombre de rois et dirigeants font, ou ont fait des bêtises....qui se comptent en morts d'hommes. Que de gaspillages, et de manques de respect de la vie humaine, même si dans le temps, il fallait montrer qu'on était un homme en en tuant d'autres...Que l'orgueil était mal placé. Mais ceci est un autre débat.
Noyer la Normandie, oui, par les mariages de conquetes comme celui avec Aliénor, mais ingérables, et pour moi, le plus abradabrantesque est celui qui a uni l'Autriche à l'Espagne (le saint empire germanique),.... avec la France au milieu de tout ça....
C'est vrai qu'il aurait pu, avec son énergie incroyable, et son intelligence, agrandir la Normandie qui défiait déjà la France, mais, d'après ce que j'ai compris, c'était un chevalier d'honneur, et il ne conquérait que ce à quoi il avait droit, c'est à dire reprendre la Normandie aux barons, reprendre l'Angleterre à Harold, alors qu'Edouard l'avait nommé comme successeur.
Plus on lit d'Histoire, avec un grand H, plus on voit qu'un grand nombre de rois et dirigeants font, ou ont fait des bêtises....qui se comptent en morts d'hommes. Que de gaspillages, et de manques de respect de la vie humaine, même si dans le temps, il fallait montrer qu'on était un homme en en tuant d'autres...Que l'orgueil était mal placé. Mais ceci est un autre débat.
Noyer la Normandie, oui, par les mariages de conquetes comme celui avec Aliénor, mais ingérables, et pour moi, le plus abradabrantesque est celui qui a uni l'Autriche à l'Espagne (le saint empire germanique),.... avec la France au milieu de tout ça....
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Les anglais sont des normands qui ont mal tourné!
Les ingrats (enfin pas tous)!
Les ingrats (enfin pas tous)!
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Bonsoir.
Mais Guillaume le Conquérant ( II de Normandie ) avait tout réglé avant de mourir: le principal, la duché, à son aîné et la conquête au deuxième fils Guillaume le Roux ( II aussi mais d'Angleterre); c'est Henri Beauclerc ( 3ème fils) qui a été contre la volonté de son défunt père en spoliant ses frères de manière radicale : Guillaume le Roux assassiné Henri s'empare de la couronne anglaise et se sert de sa toute nouvelle armée pour vaincre l'aîné, Robert Courteheuse à Tinchebray, lui piquer sa place et le laisser crever en prison. Charmant personnage, donc, qui réunifia ainsi de force l'Angleterre et la Normandie. En reconstituant cet ensemble non viable il commit sa première faute contre la Normandie, la deuxième fut de refuser à l'un de sa quinzaine de fils illégitimes le droit de lui succéder alors qu'il était lui-même le fils d'un bâtard ! La dernière fut de marier sa fille avec l'ennemi angevin,faisant sortir la Normandie de sa dynastie scandinave fondatrice et la donnant à un monarque horsain .
Intégrée dans un vaste ensemble, la duché ne fut plus qu'une possessions parmi d'autres pour les Plantagenêt, l'Angleterre étant privilégiée grâce au titre royal . Ceux-ci la perdront après une énième guerre contre le roi de France servis par ses vassaux bretons. Comme ni les Francs ni les Bertouns ne connaissaient quoi que ce soit à la mer ( ce qui n'empêche pas ces derniers de se croire des marins-nés: merci Tabarly et la télé), ils ne purent essayer d'envahir les îles*.Comme il y a la R. Populaire de Chine et la Chine Libre ( Taïwan) au large il y a donc aussi les "régions de Haute et Basse Normandie " et les bailliages de Guernesey et Jersey ( Normandie libre ? ) à quelques milles du Continent.
Je pense donc que l'avidité de pouvoir et la courte vue du troisième fils du Conquérant sont les causes premières du déclin normand et non pas la Conquête elle-même puisque Guillaume souhaitait qu'elle se sépare tout en restant dominée par une élite normande.
Boujou.
Willelm.
*De manière surprenante ce fourbe de Philippe dit Auguste semble avoir respecté la souveraineté du royaume d'Yvetot attestée avant l'annexion de 1204. Philippe a-t-il voulu se donner le gant de ne conquérir que le duché de Normandie dans la stricte limite de ses frontières?
Mais Guillaume le Conquérant ( II de Normandie ) avait tout réglé avant de mourir: le principal, la duché, à son aîné et la conquête au deuxième fils Guillaume le Roux ( II aussi mais d'Angleterre); c'est Henri Beauclerc ( 3ème fils) qui a été contre la volonté de son défunt père en spoliant ses frères de manière radicale : Guillaume le Roux assassiné Henri s'empare de la couronne anglaise et se sert de sa toute nouvelle armée pour vaincre l'aîné, Robert Courteheuse à Tinchebray, lui piquer sa place et le laisser crever en prison. Charmant personnage, donc, qui réunifia ainsi de force l'Angleterre et la Normandie. En reconstituant cet ensemble non viable il commit sa première faute contre la Normandie, la deuxième fut de refuser à l'un de sa quinzaine de fils illégitimes le droit de lui succéder alors qu'il était lui-même le fils d'un bâtard ! La dernière fut de marier sa fille avec l'ennemi angevin,faisant sortir la Normandie de sa dynastie scandinave fondatrice et la donnant à un monarque horsain .
Intégrée dans un vaste ensemble, la duché ne fut plus qu'une possessions parmi d'autres pour les Plantagenêt, l'Angleterre étant privilégiée grâce au titre royal . Ceux-ci la perdront après une énième guerre contre le roi de France servis par ses vassaux bretons. Comme ni les Francs ni les Bertouns ne connaissaient quoi que ce soit à la mer ( ce qui n'empêche pas ces derniers de se croire des marins-nés: merci Tabarly et la télé), ils ne purent essayer d'envahir les îles*.Comme il y a la R. Populaire de Chine et la Chine Libre ( Taïwan) au large il y a donc aussi les "régions de Haute et Basse Normandie " et les bailliages de Guernesey et Jersey ( Normandie libre ? ) à quelques milles du Continent.
Je pense donc que l'avidité de pouvoir et la courte vue du troisième fils du Conquérant sont les causes premières du déclin normand et non pas la Conquête elle-même puisque Guillaume souhaitait qu'elle se sépare tout en restant dominée par une élite normande.
Boujou.
Willelm.
*De manière surprenante ce fourbe de Philippe dit Auguste semble avoir respecté la souveraineté du royaume d'Yvetot attestée avant l'annexion de 1204. Philippe a-t-il voulu se donner le gant de ne conquérir que le duché de Normandie dans la stricte limite de ses frontières?
Willelm- Messages : 95
Date d'inscription : 02/05/2009
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Pour en terminer sur ce sujet , désolé d'être aussi long , en 1204 il y encore deux Etats féodaux normands: les vestiges du duché :environ 0,7% de la superficie du duché vaincu et 2 % de sa population, la moitié moins après la reddition de Dieppe en 1207 , enfin le royaume d'Yvetot : environ 20 km carrés pour une population indéterminée.
En 1789 la principauté ( perte du titre royal pour complaire au roi de France au XVIème siècle ) d'Yvetot est annexée,simplement de fait, par la France révolutionnaire.
A ce jour, les îles dites "anglo-normandes" ne font toujours pas partie du Royaume-Uni . Mais l'UE n'aime pas les paradis fiscaux ni les souvenirs d'une époque antérieure à l'apparition de la "religion"
des Lumières ( des illuminés ? ) , l'avenir du duché de Normandie ( Elisabeth II porte officieusement ce titre abandonné officiellement au XVIIème) est donc menaçant à court terme... Que ferons les trois millions de Normands si les technocrates achèvent ce débris d'Etat normand? Sans doute rien et c'est bien triste...Ce n'est qu'un symbole mais il est important: monnaie normande ( blason et langue ),pavillon normand reconnu, police normande, droit normand ( les avoués des îles doivent impérativement passer le diplôme d'études normandes à Caen), système fiscal normand. La Normandie n'existe internationalement que par ces îles: leur importance doit être considérée comme cruciale par tout normanophile.
Willelm.
En 1789 la principauté ( perte du titre royal pour complaire au roi de France au XVIème siècle ) d'Yvetot est annexée,simplement de fait, par la France révolutionnaire.
A ce jour, les îles dites "anglo-normandes" ne font toujours pas partie du Royaume-Uni . Mais l'UE n'aime pas les paradis fiscaux ni les souvenirs d'une époque antérieure à l'apparition de la "religion"
des Lumières ( des illuminés ? ) , l'avenir du duché de Normandie ( Elisabeth II porte officieusement ce titre abandonné officiellement au XVIIème) est donc menaçant à court terme... Que ferons les trois millions de Normands si les technocrates achèvent ce débris d'Etat normand? Sans doute rien et c'est bien triste...Ce n'est qu'un symbole mais il est important: monnaie normande ( blason et langue ),pavillon normand reconnu, police normande, droit normand ( les avoués des îles doivent impérativement passer le diplôme d'études normandes à Caen), système fiscal normand. La Normandie n'existe internationalement que par ces îles: leur importance doit être considérée comme cruciale par tout normanophile.
Willelm.
Willelm- Messages : 95
Date d'inscription : 02/05/2009
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Bravo, Willelm ! Tès brillante analyse !
Tu m'apprends plein de choses.
Tu m'apprends plein de choses.
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
Boujou.
Tout à fait d'acco Willelm... mais on sait pertinemment ce que donne les grands empires à la mort du "bâtisseur"... voir Charlemagne par exemple dont la succession est dans le même cas de figure que celle de nout'Guillaume.
L'erreur du Conquérant réside dans le fait qu'il ai donné la Normandie à son fils ainé Robert (courteheuse), le Royaume d'Angleterre à son autre fils Guillaume (Le Roux) et rien au troisième (Henri Beauclerc). Le ver était dans le fruit....
Tout à fait d'acco Willelm... mais on sait pertinemment ce que donne les grands empires à la mort du "bâtisseur"... voir Charlemagne par exemple dont la succession est dans le même cas de figure que celle de nout'Guillaume.
L'erreur du Conquérant réside dans le fait qu'il ai donné la Normandie à son fils ainé Robert (courteheuse), le Royaume d'Angleterre à son autre fils Guillaume (Le Roux) et rien au troisième (Henri Beauclerc). Le ver était dans le fruit....
Re: Livre : Guillaume le conquérant.
C'est exact, cela en a fait un jaloux.
Pourquoi les grands hommes sont ils souvent de piètres pères?....Mais c'est un autre débat !
Pourquoi les grands hommes sont ils souvent de piètres pères?....Mais c'est un autre débat !
Sujets similaires
» Guillaume le conquérant
» Guillaume Le Conquérant: DVD
» GUILLAUME -- La jeunesse du conquérant
» La BD "1066, Guillaume le Conquérant".
» Les randonnées de Guillaume le Conquérant (14)
» Guillaume Le Conquérant: DVD
» GUILLAUME -- La jeunesse du conquérant
» La BD "1066, Guillaume le Conquérant".
» Les randonnées de Guillaume le Conquérant (14)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum