Nos Elus et la Réunification.

[LORD]

Boujou.

De Janvier à Mars le Normanring va poser des questions sur la Réunification à l'ensemble de nos élus.
Nous remercions donc d'avance tous ceux qui vont répondre à notre message en nous donnant tout simplement leur sentiment sur ce mot et cette idée de "Réunification". Merci à eux.

[LORD]

Boujou.

Voici (reçu ce jour) la réponse de Jean Claude LENOIR, député UMP de l'Orne.
A cette question:
A l'aube des élections de 2010 nous aimerions connaitre vos positions et vos souhaits au regard de ce sujet crucial pour les Normandes et les Normands: notre REUNIFICATION.

"J'ai toujours été favorable à la réunification de la Normandie. Je me souviens d'ailleurs que j'étais sans doute l'un des seuls élus ornais lors de la première grande manifestation en faveur de la réunification qui s'est tenue au Havre ; c'était en 1985. Avec Hervé Morin, nous avons repris l'initiative dans le cadre de l'Association pour la réunification qu'il a créée quelques années plus tard, alors que je siégeais au Conseil régional.
Je suis favorable à la réunification pour deux raisons principales.
La première raison tient de l'évidence : la Normandie est porteuse d'une identité forte dans le monde entier. Mais curieusement, cette évidence s'impose davantage à l'extérieur qu'à l'intérieur. Promouvoir la Normandie et les produits normands a un sens. Promouvoir la haute ou la basse n'en a pas vraiment. La chambre régionale d'agriculture l'a bien compris, je rappelle d'ailleurs qu'il y a belle lurette que sa mission s'étend sur les deux régions normandes.
La seconde raison est beaucoup plus pragmatique. Quand on habite L'Aigle, on comprend bien l'intérêt qu'il y aurait à se trouver au coeur d'une Normandie réunie. Nous sommes à quelques encablures du département de l'Eure, mais le Pays d'Ouche est écartelé entre deux régions administratives différentes. S'il n'y avait eu qu'une seule Normandie, le Pays d'Ouche serait aujourd'hui rassemblé, nous serions beaucoup plus forts pour faire entendre notre voix.
On parle régulièrement des communications difficiles avec Paris. Or, on sait bien que l'une des principales difficultés à régler ce dossier c'est le désintérêt total des élus hauts normands à l'égard du tronçon qui se trouve entre la limite de l'Orne et Dreux. S'il n'y avait eu qu'une seule Normandie, on n'en serait plus là, car je suis sûr que l'aménagement de ce tronçon aurait été pris en compte depuis longtemps. Même chose pour la ligne SNCF Paris Granville, nous pèserions bien davantage au sein d'une Normandie unie.
Cela dit, je suis réaliste. Lorsqu'on a créé les Régions sous leur forme actuelle, en 1986, ç'aurait été assez facile de réunifier la Normandie ; malheureusement les esprits n'étaient pas mûrs et les conditions n'étaient pas réunies à l'époque. Aujourd'hui, je conviens que c'est plus compliqué. Entre temps, les Régions se sont étoffées, des habitudes se sont créées et cela supposerait sans doute de bousculer pas mal de choses. Je note d'ailleurs que le Conseil économique et social bas normands vient de rendre un avis assez réservé sur le sujet.
En même temps, l'idée d'une réorganisation territoriale fait son chemin au plan national. Cela peut être l'occasion - je pense d'ailleurs que c'est la dernière - d'ouvrir le chantier de la réunification de la Normandie."

Cordialement.
Jean Claude LENOIR.

[crosman]

Voilà une réponse de bon sens et qui bien que courte est bien motivée.

Peut être faudrait il faire un tableau de synthèse à la fin?

boujou tertouos

[LORD]

Boujou.

Voici la réponse de Nicole Ameline (Députée UMP du Calvados) à cette même question:

A l'aube des élections de 2010 nous aimerions connaitre vos positions et vos souhaits au regard de ce sujet crucial pour les Normandes et les Normands: notre REUNIFICATION.

Il s'agit en fait d'un texte de son blog. Mais je la remercie tout de même d'avoir pris le temps de nous répondre ce jour.

"Réunification : la question n'est pas nouvelle, même si la grande réforme institutionnelle envisagée par le gouvernement la resitue naturellement au coeur du débat. Ce qui est sûr, c'est que la future réorganisation territoriale servira d'abord le regroupement des structures et niveaux d'administration locale : départements, régions, pays, communautés de communes. J'y vois deux objectifs : atteindre une véritable lisibilité administrative. En clair, qui fait quoi ? et surtout réduire les dépenses publiques locales. Nous ne pouvons pas en effet assainir durablement nos finances publiques, si nous aggravons comme l'ont fait les régions socialistes, les coûts de fonctionnement, de gestion, la dette et la pression fiscale qui pèsent directement sur les contribuables locaux. Au moment où nous sommes confrontés à une crise internationale sans précédent, les réformes sont plus que jamais des réponses structurelles adaptées à la modernisation nécessaire de la société française, à son adaptation au monde contemporain, et au renforcement de sa productivité publique comme privée. Je n'entrerai pas dans le débat quasi dogmatique du "pour ou contre" la réunification. Je suis par nature plus sensible aux projets qu'aux structures, à la vision dynamique de l'aménagement du territoire qu'à la répartition des instances administratives et des pouvoirs. Non à la béatitude ! Mon sentiment est que la réunification ne peut être une fin en soi. Elle ne pourrait qu'être un moyen (à démontrer), au service d'un projet, d'une ambition... et des intérêts des bas-normands. Cette ambition qu'elle est-elle ? J'ai entrepris une réflexion, en lien avec le gouvernement, sur l'évolution de l'Ouest Parisien", cet espace situé entre le Grand Paris et la mer, et dont le développement sera déterminant pour notre avenir. Le train, le télétravail, le développement de la façade maritime, la dynamique de nos ports, la force de l'agriculture, la place des métropoles régionales et de l'estuaire de la Seine, les sujets sont essentiels, la réflexion est nationale. La réunification doit aussi être examinée à l'échelle de cet enjeu et non seulement en termes institutionnels et administratifs. Elue régionale, je serai garante des intérêts des bas-normands dans cette révolution des esprits autant que des structures."

[TYGER]

j'y vois uniquement un point de vue de technocrate bien endoctriné dans tout ce qu'elle a appris à l'école... incapable d'avoir un libre artbitre sur le devenir de la Normandie. En plus le passage sur les régions socialistes, elle aurait pu éviter (et c'est aussi valable pour les socialistes qui critiquent la gestion de la droite), ça fait bouc-émissaire. Pareil sur le chapitre sur le grand-ouest parisien :

J'ai entrepris une réflexion, en lien avec le gouvernement, sur l'évolution de l'Ouest Parisien"

pas moyen d'avoir un point de vue régional sans se référer à Paris ! c'est grotesque ! (oui nous sommes proche de Paris, mais nous ne sommes pas une "province" verte de la capitale !... même si c'est pourtant vrai dans les faits).

cette réflexion si elle pouvait l'avoir en lien avec les normands ce serait déjà pas mal, plutôt que de centraliser les décisions sur Panam !

merci d'avoir répondu donc, au moins je vois où ces gens ont leurs intérêts qui ne me semblent pas être ceux des normands (et pas uniquement bas-normands).

mais ça n'est qu'un avis personnel...

[crosman]

pas de surprise, au moins on peut ...pas compter sur elle. On le savait enfin si comme adversaire.

[Thor Alansen]

bel exemple de langue de bois en tout cas


ou comment faire plein de lignes pour arriver à dire "on va réfléchir"

[carente50]

boujou
l'espace entre le grand PARIS et la mer normalement cette "espace"
ne s'apperait-il pas la NORMANDIE? peu etre faudrait -il le lui rappeler à cette "brave dame" je sais pas vous mais moi ily a des expressions qui me gavent
cordialement boujou Joël

[Jonas]

Il est vrai que c'est prodigieusement gonflant cette langue de bois que pratiquent nombre de politiques, dont cette dame : aucune vision normande, référence à Paris,... Bref, l'exemple même de la technocrate parachutée dans un endroit qu'elle ne connaît pas.

[crosman]

Vous connaissez le proverbe, l''avantage du marin quand il a la gueulle de bois c'est qu'il peut flotter". Et bien pour les politiques c'est la langue de bois, ça tombe bien ...il y a de l'eau qui coule entre Paris et la mer.

[Milie]

Sympa cette initiative :)

[LORD]

Boujou.

Bien content de te retrouver Miliie.... n'hésite pas à participer et à envoyer cette petite question (qui suit en dessous!) à tous les élus de ton coin et d'ailleurs en Normandie:

"Boujou.

A l'aube des élections de 2010 nous aimerions connaitre vos positions et vos souhaits au regard de ce sujet crucial pour les Normandes et les Normands: notre REUNIFICATION.

Merci de votre attention... et d'avance de votre réponse!
Amitiés Normandes."

Le Normanring.

https://normanring.forum-actif.net/

[LORD]

Boujou.

Message de la "Gauche Granvillaise":

"Réunification normande: le président de Basse-Normandie Laurent Beauvais veut connaître les positions des départements.

Le président de la région Basse-Normandie, Laurent Beauvais, vient d’annoncer en session du conseil régional que, dans le cadre de la réunification de la Normandie, il a écrit aux trois départements bas-normands pour mettre sur pied une conférence régionale des quatre exécutifs pour connaître leurs positions sur la question…"

(le 16 janvier 2009).

[crosman]

C'est bien faut pousser mémère dans les orties!

[LORD]

Boujou.

Réponse ce jour de Pierre Bihet, 1er adjoint au maire d'Equeurdreville (50). Que nous remercions bien sûr.

"Conseiller Régional de 1992 à 2000 je me suis longtemps interrogé sur cette idée, vieille de plus de 30 années, de réunification des deux Normandie. D’abord dubitative, peu à peu ma réflexion à évolué positivement sur ce projet porteur de nouvelles dynamiques du territoire etrépondant aux enjeux européens qui sont les nôtres aujourd’hui.
Depuis 2004, sous la houlette des deux Présidents de Région socialistes , Alain Le Vern et Philippe Duron puis Laurent Beauvais qui lui a succédé,des coopérations et des partenariats ont été mis en place dans les domaines de la recherche, des ports, du tourisme et des investissements ferroviaires. Il faut maintenant porter plus loin cette coopération, avec pour finalité la réunion en une seule de nos deux Régions.
Cela dit, cette réunification va être difficile. Difficile fiscalement et financièrement, difficile stratégiquement et territorialement ( choix de la capitale régionale, différences de fiscalité, priorités d’actions, partenariat avec les 5 départements…) .
C’est pourquoi elle ne doit ni ne peut être imposée par le haut, c’est à dire par la loi, et dans le même temps faire l’objet d’une “tambouille” électorale par le changement du mode de scrutin. Les élus régionaux ont besoin d’une légitimité forte et doivent continuer à être élus à la proportionnelle sur une base régionale pour assurer la parité et une représentation pluraliste des sensibilités politiques.
Par la manœuvre politique et la précipitation la Normandie serait loupée et, pire, échouera faute d’un socle fondateur puissant et partagé. Avant tout, il nous faut donc faire émerger des points solides d’accords et de projets élaborés collectivement par les structures politiques (Etat, Régions, Départements ) et les acteurs socio-économiques des 2 Régions actuelles. C’est à l’issue de ce travail préalable indispensable que les électeurs devront être informés avant que de faire connaître leur choix par référendum, au sein des 2 Régions actuelles, et je rejoins, en ce sens, Laurent Beauvais sur cette position équilibrée et réaliste: Un mandat clair aux nouveaux élus du prochain scrutin, dans les Régions actuelles, pour mettre en oeuvre la réunification de la Normandie si les électeurs font ce choix . “C’est demain” comme il le dit lui même.
La Normandie mérite mieux que la précipitation de la Droite à vouloir reprendre à la Gauche les Régions, et, concernant les 2 Régions normandes, son peu de soucis des conditions réelles d’une fondation réussie."

[TYGER]

déjà un discours plus nuancé et qui me va mieux !

[carente50]

boujou
pourquoi difficile la réunification? cela fut si simple de la séparer,que nos élus arrête de se masturber le cerveau , la Normandie c'est cinq départements point final ,peu importe la maniere réferendum ou pas seul le résultat compte .Pour moi cette réponse est vraiment à l'image des hommes politique à quand une réponse claire et franche?
cordialement boujou joel

[crosman]

Mouais! Aucun enthousiasme en tout cas! On s'en remets à un référendum (heureusement après explications, espérons le, didactiques). On gagne du temps...et les expatriés ne pourront pas voter! Comme d'habitude les anti voteront plus que les pro et c'est reparti! Cette réponse laisse du temps pour rameuter...éventuellment.

[LORD]

Boujou.

Réponse ce jour de "Ras le Front-Rouen".

"Association de lutte contre les fascistes ou extrémistes de droite,
contre les antisémites, les racistes, les xénophobes, les sexistes et
les homophobes nous n'avons aucune position sur la réunification de la
Normandie.
Nous laissons aux partis politiques le soin de se déterminer par rapport à
ce problème.
Par contre nous ne manquerons pas de combattre les individus ou les
groupes énoncés ci-dessus qu'ils soient de haute ou de basse-normandie."
RLF.

[Coville]

Boujou.

Réponse ce jour de "Ras le Front-Rouen".

"Association de lutte contre les fascistes ou extrémistes de droite,
contre les antisémites, les racistes, les xénophobes, les sexistes et
les homophobes nous n'avons aucune position sur la réunification de la
Normandie.
Nous laissons aux partis politiques le soin de se déterminer par rapport à
ce problème.
Par contre nous ne manquerons pas de combattre les individus ou les
groupes énoncés ci-dessus qu'ils soient de haute ou de basse-normandie."
RLF.

c'est bien des politiciens en recherches d'avenir,toujours la meme lacheté,aucune solidarité pfff

[LORD]

Hélas c'est pire que contradictoire... car comment être contre les politiques d'extrême droite sans vouloir s'impliquer dans la politique de sa région... et donc forcément dans les enjeux de cette région. C'est hélas dans ce cas laisser la politique s'occuper de ce que l'on pourrait combattre. Dans ce cas il ne reste plus qu'à combattre des faits décidés sans avoir le soucis de s'impliquer dans les décisions qui conduisent à ces faits!!

[crosman]

pas brillant et pas très civil , ni même cordial...

[carente50]

boujou voici la réponse du maires de Conches en Ouche

J'ai bien reçu votre message et vous en remercie.
Ma position de principe est favorable à une grande Normandie. Je trouve donc très positives les avancées produites par les politiques inter régionales des deux régions.
Nous n'avons, par ailleurs, plus longtemps à attendre pour connaître les propositions de la commission Balladur et donc les initiatives du Président de le République.

Cordialement,
Alfred Recours

j'aime bien cette réponse
cordialement boujou Joël

[crosman]

c'est vrai, c'est clair et net. Mais la commission risque d'être de la poudre aux yeux. Voir la position de Levern (l'ennemi affiché de la Normandie ) hier.

[Jonas]

Je vous restrancris les propos d'Alain Le Vern d'hier dans Le Havre Presse :
" (...) avant de se prononcer sur l'un de ses grands sujets d'agacement : la réunification des deux Normandie. "Ceux qui nous ennuient avec la réunification sont d'une mauvaise foi totale. Je l'ai dit, je le répète, je n'ai pas changé d'avis. Je veux un référendum, un sondage grandeur nature." Et de rappeler qu'en onze années passées à la tête de la région, "pas un Haut-Normand ne m'a réclamé la réunification toutes affaires cessantes".


Sur ce point, je trouve sa réaction affligeante... Aucun engagement, un certain mépris et un mensonge (dire qu'aucun Haut-Normand ne demande la réunification, c'est faux. D'ailleurs, cela mériterait un envoi de mails massifs de la part de tous les Hauts-Normands qui y sont favorables). Triste tableau...

[Contenu sponsorisé]