Autonomie et/ou fédéralisme??

[LORD]

Boujou.

Où en somme nous par rapport à nos voisins européens en matière d'autonomie et/ou de fédéralisme??

Certaines régions disposent d’une autonomie très large, en particulier dans les pays à structure fédérale comme l’Allemagne et l’Autriche, et la Belgique avec ses Communautés et régions. Les communautés autonomes espagnoles et les régions italiennes sont pratiquement des entités fédérées.

En Allemagne, chacun des Etats fédérés (Länder) possède une constitution, un gouvernement et un parlement. Le pouvoir législatif leur appartient lorsque la compétence de l’État fédéral n’est pas expressément réglée par la loi fondamentale. Leur budget annuel total (286 milliards d’euros en 2009) est comparable à celui de l’Etat fédéral.

En Espagne, les régions ont de larges compétences, notamment en matière d’éducation, de santé, de justice. Certaines, comme le Pays basque et la Catalogne, disposent de leur propre police régionale.

En Autriche, les Länder interviennent dans l’aide sociale, la culture, le sport, l’aménagement du territoire, les infrastructures et la protection de la nature.

Au Royaume-Uni, l’Ecosse, l’Irlande du Nord et le Pays de Galles disposent de leurs propres gouvernements et assemblées. Leurs pouvoirs sont très vastes en Ecosse et en Irlande du Nord, où Londres ne gère pratiquement plus que la politique étrangère, la défense et la fiscalité. Elle est plus limitée au Pays de Galles où le pouvoir central contrôle aussi la justice et la politique sociale. Outre ces trois grandes régions autonomes, Londres dispose d’une assemblée et d’un exécutif, mais leurs prérogatives restent locales.

Aux Pays-Bas, les 12 provinces ont pour principale compétence l’aménagement du territoire et les transports en commun.

Au Danemark, Suède, et Finlande, l’une des compétences principales des régions est la gestion du système de santé. En Italie également, les régions s’occupent de la santé, ainsi que de la scolarité.

Alors en France?
Quelles sont vos idées et suggestions sur tout cela?

[Eul côsin québécois]

Bonjou Lord,

Je ne veux pas vous découragez les côsins. On a un système fédéral au Canada et 50 % des pouvoirs sont dans les provinces et 50 % au fédéral mais la formule ne satisfait pas trop les Québécois. Il y a souvent dédoublement entre les deux niveaux de gouvernement. Les contribuables font les frais de ces dédoublements. De plus, on doit produire deux rapports d'impôts !

Les deux gouvernements se heurtent souvent sur le terrain en voulant produire des lois et édicter des règles souvent contradictoires sur les mêmes sujets. Ça se termine souvent devant les tribunaux. Les avocats constitutionnalistes travaillent forts et la cour suprême du Canada ne chôme pas souvent.

Dans les provinces anglophones, se rallier au point de vue du gouvernement fédéral est souvent la norme car ils se reconnaissent dans l'État canadien mais ce n'est pas dans le cas du Québec. Le Québec n'a jamais signé et adhéré à la constitution canadienne. Le Québec se comporte souvent comme un État nation dans sa façon de gouverner car le Québec est l'héritier spirituel de la défunte Nouvelle-France et c'est la seule province à majorité francophone du Canada. Contrairement aux autres provinces, le Québec entretient des relations internationales avec d'autres États dans le monde comme la France et les pays de la francophonie. Cela est souvent au grand dam du Canada anglais comme en 1967 quand le Général De Gaulle sur invitation du gouvernement du Québec est venu lancer ''Vive le Québec libre !'' sur le balcon de l'hôtel-de-ville de Montréal.

Je vous déconseille fortement le ''modèle canadien'' pour vos relations avec Paris. Tenez-vous très loin de toute tentation de ce type.

[LORD]

Oui c'est vrai, mais, excuse moi l'expression... le modèle Canadien-Québecois est "bâtard" car il y a une forte opposition entre anglophones et francophones. C'est la même chose en Europe entre Serbes et Croates ce qui a donné lieu à la création de deux états et non d'un état fédéraliste Serbo-Croates.

Le général de Gaulle avait probablement compris cela... c'est pourquoi il vous a peut être indiqué la voie de l'indépendance et la création d'un état Québecois plutôt qu'un fédéralisme "de soumission".

[crosman]

De toutes les façons on sera toujours vigilants. On a un vieux fonds autonome n'en déplaise aux Jacques Aubain!

[LORD]

Oui je penses que tous les Normand(e)s le savent très bien au fond d'eux mêmes... il faut juste le leur rappeller..

[LORD]

Voici les principales propositions que les Fédéralistes défendent à l’occasion de la campagne électorale.

• Une fiscalité locale revue et corrigée pour mieux aider les habitants
> Les régions pourront assurer pleinement toutes leurs compétences (social, transport...).

• Davantage d’autonomie aux régions pour gérer comme elles l'entendent les compétences liées notamment à l'écologie
> Les territoires pourront mieux gérer les espaces naturels (montagne, côtes maritimes...) ou la production d'énergie.

• Simplifier le pouvoir local en fusionnant régions et départements
> La gestion locale au bénéfice des citoyens sera mieux assurée : services sociaux, équipement...

• Renforce la solidarité entre les régions et au sein même des régions
> La lutte contre la désertification des campagnes ou l'abandon social de certains quartiers dans les villes et les métropoles sera plus efficace.

• Assurer la création de grandes métropoles soucieuses de tous ses habitants
> La modification de la gestion administrative des villes intégrera mieux tous les habitants.

• Permettre à chaque région de choisir le jour des élections régionales
> La démocratie locale sera revivifiée, on parlera enfin des problèmes locaux et non plus des querelles et des petites histoires des partis politiques parisiens (affaires Frêche, Soumaré, Devedjian...).

[Dan Ar Wern]

Il faut d'abord que l'on se libère de cette idéologie sournoise de " l'Etat Républicain " , distillée à longueurs de discours par la Nomenklatura au pouvoir , de droite ou de gauche , qui se félicite par ailleurs de défendre les Droits de l'Homme !!
Nous sommes le seul pays d'Europe à vivre dans cette centralo /uniformisation mortifère qui nie l'existence de tout autre peuple ou minorité sur son territoire ! Belle démocratie !

[LORD]

Tout à fait d'acco... se libérer c'est en premier lieu se réunifier puis militer et faire comprendre l'idée d'autonomie.

[zooloo]

c'est le destin que l'on dois suivre, les administrations ne manque pas, assez large pour trouver le meilleur système de civilisation moderne

[crosman]

Tous les angles de reconquête sont nécessaires...politique, sociologiques, culturel...normands à vos "armes" c'est à dire volonté, détermination, courage! Reide seu, touos à cachi dreit pou' la countraée! eune seu Nourmaundie roggue et fyire!

[LORD]

En tout cas si tout le monde avait ton militantisme l'amin on en s'rait pas là...

[crosman]

Cela va venir une moque et une crosse pour chaque normand et chaque normande.

[Invité]

Il faut d'abord que l'on se libère de cette idéologie sournoise de " l'Etat Républicain " , distillée à longueurs de discours par la Nomenklatura au pouvoir , de droite ou de gauche , qui se félicite par ailleurs de défendre les Droits de l'Homme !!
Nous sommes le seul pays d'Europe à vivre dans cette centralo /uniformisation mortifère qui nie l'existence de tout autre peuple ou minorité sur son territoire ! Belle démocratie !

T'es un indépendantiste Breton,toi,non?

[denis]

Débat interessant, Lord !

Bon, contre exemple : le Canada, parcequ'il y a résistance du Québec, ca fait des depenses supplementaires, qui se concretisent surement par des impots.
Les Normands n'en sont pas a ce point là, meme si nous déplorons le jacobinisme outrancier de paris, tout comme le font les réunionnais (rényioné).

Arguments pour nous, fédéralistes :

-Les états évolués qui nous entourent sont fédéralistes, sauf nous !
Ils s'en sortent économiquement pas mal (je ne sais pas ce qu'il en est du Japon, politiquement, par exemple)

-un état au centralisme excessif comme le notre, l'URSS a été en echec, politiquement et économiquement, il a fallu 3 generations ! Les gaulois ont a la tete dure.

-Maintenant, la Russie s'en sort pas mal, malgré le lachage de terres immenses aux independantistes, et malgre les problemes de corruption a regler.

-on dirait que paris a peur de lacher ses poussins, et les infantilise (argument psy)

-Une region responsable et évoluée comme la notre, a qui on confie sa propre gestion, a moins d'avoir beaucoup de gernouilles ki vé êt gro com el bé (cf Mada, pays africains, la Réunion si on la lachait un peu plus), ne va pas gaspiller son argent, et va veritablement gérer pour mettre en valeur.

Je suis POUR le federalisme (l'autonomie...Comme en Nouvelle Caledonie? je ne connais pas la difference, mais je pense qu'elle est proche du largage complet, et je ne sais pas comment nos 4 millions de Normands s'en sortiraient seuls???

Je pense que les Normands peuvent asumer :

-Education (avec conventions-passerelles de diplomes avec l'etat français et l'Europe comme Eureka)

-Police

-impots

-économie partielle (il faudrait connaitre la balance Normandie/Etat, j'espere qu'elle n'est pas de 1/10, comme La Réunion / Etat/ !

-diplomatie partielle

-Justice avec conventions d'Etat

Laissant a l'Etat Defense nationale, une part de diplomatie, une part de budget.

[Clem1066]

T'es un indépendantiste Breton,toi,non?

C'est probable , qu'il en soit un ^^

Par contre , ça serai bien qu'il se présente avant de réagir directement aux sujets .

[Contenu sponsorisé]